我國分析化學的發展基本上是沿著這么一個路線發展的，從開始全面向蘇聯學習，到自力更生，到文革時期在夾縫中求生存，到改革開放后“自由發展”，到目前有指導的科技創新，走過了一條不平坦的道路。但是總的來說，還是跟上了分析化學發展的步伐，基本滿足了國家高速發展的需要，雖然還有差距，有的方面這個差距還不小（例如，分析儀器幾乎*依賴進口）。但如果把我們的起點考慮進去，這仍然應該說是一個不小的成就。 有人說，我們正處于一個知識爆炸的年代。這話是有道理的，但是我們也不用因此而無所適從。實際上，在知識爆炸的同時，我們也有了迅速獲取所需知識的“可能性”。像我們中國這樣的發展中國家，*有可能發揮后發優勢，實現跨越式發展，在分析儀器領域擺脫依賴外國的狀況。可惜由于種種原因，相當長一段時間以來我們并沒有利用好這些“的可能性”。我國分析儀器從教學、研究到生產都不盡人意，迄今分析儀器產業并沒有像我國其他一些制造業那樣，沖出國外儀器的重重包圍，真正在世界上揚眉吐氣，代表一個國家分析儀器水平的儀器仍然差不多*依賴進口就是一個例證。
在我國，受一些名人的影響，人們對分析化學和分析儀器的認識在相當長一段時間內存在著偏見，把分析化學看成一門純服務的學科，把分析化學定義為“分析和表征的科學”，以致把分析化學的科學研究局限于具體樣品分析方法的研究，更不把分析儀器的創新研究看作是分析化學科學研究的重要內容；在科學研究管理方面，也把分析儀器僅僅看作是一種科研條件。有的人甚至說，“咱們現在有錢，需要儀器，向國外買好了，何必都自己費事”。好像買來了儀器，我們就能夠不斷創新，一切也就“搞定”。美國能源部杰出科學家R. F. Hirsch不久前曾經指出“由新工具開創的科學新方向遠比由新概念開創的科學新方向要多得多。由概念驅動的革命的影響是用新概念去闡明舊事物。而由工具驅動的革命的影響是去發現需要闡明的新事物”。也就是說，在科學創新研究上，新工具很重要，如果把這個新工具比喻成開啟未知世界大門的一把鑰匙，則新科學儀器（或者裝置）就是這樣一把“鑰匙”。這把“鑰匙”有其特殊性。那就是，對于原始創新，它在一定程度上具有“*性”。 許多搞重要基礎研究的科學家在獲得經費后做的*件事情往往會是讓助手們填單子買世界上“”的儀器，而沒有認識到要想在你認為重大的科學領域有所發現，打開你所要研究的未知世界的“鑰匙”其實只能由你自己zui先研究出來，研究好這把“鑰匙”，實際上是研究好你所面對的未知世界的前提，或者說*步！只有這樣，你才能超越前人，有所發現、有所創造。否則，難免不陷入撿別人殘羹剩飯的處境。因為科研與日常生產和生活是*不同的兩種活動，前者*沒有現成的路子可供采用。
可惜的是，上述這種思想也影響了分析化學界，以致長期來我國在分析儀器的創新方面幾乎很少建樹，具有*自主知識產權的產品少之又少。除了五、六十年代有過一段相對較好的時期外，這種情況直到90年代后期才開始改變，分析儀器的創新研究才被相繼列入國家各項重要科學研究計劃。雖然總的投入仍然不大，但是人們的認識和態度顯然已經有了很大變化，在國家自然科學基金的帶動下，分析化學新方法、新技術、新儀器的研究已逐步受到各方面的重視，如果這種狀況能夠繼續下去，相信不久的將來，我國的分析儀器一定會有大的起色。
本文由http://www.orwellweb.com/（化學反應站）編輯
